Een gescande afbeelding kan er op het scherm goed uitzien en toch niet voldoen aan de kwaliteitseisen van een digitaliseringsproject. Visuele inspectie helpt bij het identificeren van voor de hand liggende problemen, maar biedt niet alle metingen die nodig zijn om de beeldkwaliteit consistent te evalueren.

Een testkaart biedt een referentie voor die evaluatie. De juiste keuze begint bij het begrijpen van wat uw project moet meten, welke vereisten van toepassing zijn en hoe u de resultaten gaat beoordelen.

Voor organisaties die archieven, openbare registers, boeken en andere collecties digitaliseren, helpen deze beslissingen bij het opzetten van een herhaalbaar kwaliteitscontroleproces.

Waarom visuele inspectie niet volstaat

Hoe een afbeelding eruitziet, hangt mede af van het scherm, de kijkomstandigheden en de persoon die de afbeelding beoordeelt. Subtiele verschillen in kleur, toonweergave of scherpte zijn met het blote oog lastig te beoordelen.

Testkaarten bevatten vakjes en patronen die objectieve metingen van specifieke beeldeigenschappen ondersteunen. Door een vastgelegde testkaart te evalueren, kunnen teams afwijkingen identificeren, resultaten vergelijken en bepalen of aanpassingen nodig zijn.

Visuele inspectie blijft belangrijk. Het is een aanvulling op metingen doordat beoordelaars hiermee problemen kunnen opsporen zoals ontbrekende inhoud, uitsnijdingsfouten of schade door verwerking.

Wat kan een testkaart helpen meten?

Afhankelijk van het ontwerp en de evaluatiemethode kan een testkaart metingen ondersteunen van:

• Kleurweergave en witbalans

• Grijswaarden en toonweergave

• Scherpte en detailweergave

• Ruimtelijke resolutie

• Geometrische vervorming

• Ruis

• Uniformiteit van de belichting

Ga er niet vanuit dat één kaart alle metingen ondersteunt die een project vereist. De geschiktheid hangt af van de kenmerken van de kaart, de beschikbare referentiegegevens en de software die wordt gebruikt om de vastgelegde afbeelding te evalueren.

Begin bij de kwaliteitseisen van het project

Als uw project ISO 19264-1- of FADGI-vereisten specificeert, bepaal dan de toepasselijke editie en het kwaliteitsniveau voordat u een kaart kiest.

Dit geeft het selectieproces een duidelijk startpunt. U kunt vervolgens controleren of een voorgestelde kaart en evaluatiemethode de metingen ondersteunen die uw project vereist.

Maak deze verwachtingen expliciet, zeker wanneer er meerdere operators, locaties of externe leveranciers bij betrokken zijn. Een gedeelde definitie van acceptabele kwaliteit maakt het eenvoudiger om resultaten te beoordelen en te bespreken.

Vijf vragen om te stellen voordat u een target kiest

1. Aan welke eisen moet het project voldoen?

Begin bij de projectspecificatie, het contract of het interne kwaliteitsbeleid. Bepaal de toepasselijke norm of richtlijnen en het kwaliteitsniveau dat u wilt evalueren.

Kies een target niet op basis van een algemene verwijzing naar alleen "ISO" of "FADGI". Bevestig de specifieke vereisten die het moet ondersteunen.

2. Welke beeldkenmerken moeten worden gemeten?

Maak een lijst van de metingen die voor het project vereist zijn. Controleer vervolgens of de target de benodigde kenmerken bevat en of uw evaluatiesoftware deze kan analyseren.

Dit helpt voorkomen dat er hiaten ontstaan tussen wat het project vereist en wat de gekozen opstelling kan evalueren.

3. Is de target geschikt voor de opnameopstelling?

Houd rekening met de apparatuur, het opnamegebied, het materiaalformaat en de plaatsing van de target. De target moet werken binnen de opstelling die u voor de evaluatie gaat gebruiken.

Denk ook na over hoe deze wordt gehanteerd en opgeslagen. De fysieke staat is van belang wanneer deze dient als meetreferentie.

4. Welke referentiedata is vereist?

Controleer of de evaluatiemethode referentiedata vereist die bij de target wordt geleverd, inclusief data die specifiek is voor een individuele target, indien van toepassing.

Bevestig dat de data beschikbaar is, correct aan de target is gekoppeld en wordt ondersteund door uw software. Zorg dat deze toegankelijk blijft, zodat operators tijdens de evaluatie de juiste referentie kunnen gebruiken.

5. Hoe worden de resultaten beoordeeld en gedocumenteerd?

Bepaal wie de metingen beoordeelt, hoe afwijkingen worden aangepakt en welke gegevens het project moet bewaren.

Het kiezen van een target is eenvoudiger wanneer u al weet hoe de resultaten gebruikt gaan worden.

Testtargets vergelijken

U kunt opties tegenkomen zoals de Universal Test Target (UTT) en targets uit de GoldenThread-reeks. Kijk bij het vergelijken verder dan alleen de productnaam.

Controleer het exacte targetmodel en de versie aan de hand van uw projectvereisten. Vraag de leverancier om het volgende te bevestigen:

• Welke metingen de target ondersteunt

• Voor welke evaluatiemethoden en kwaliteitsniveaus deze bedoeld is

• Welke referentiedata is inbegrepen of vereist

• Of uw evaluatiesoftware de target ondersteunt

• Of er beperkingen gelden voor uw geplande gebruik

Als u al een target bezit, voer dan dezelfde controles uit voordat u deze voor een nieuw project gebruikt. De geschiktheid voor een eerdere workflow betekent niet automatisch dat deze ook geschikt is voor andere vereisten.

Wat gebeurt er nadat u de target hebt gescand?

Het vastleggen van de target creëert de afbeelding die u gaat evalueren. De volgende stap is het analyseren ervan met behulp van de juiste referentiedata en evaluatie-instellingen.

Een praktische kwaliteitscontrole-workflow volgt een herhalende cyclus:

Vastleggen → evalueren → beoordelen → aanpassen → verifiëren → documenteren

Beoordeel alle metingen die buiten de geselecteerde criteria vallen. Onderzoek de oorzaak, pas de opstelling waar nodig aan en leg de target opnieuw vast om het resultaat te beoordelen.

Een target-evaluatie heeft ook een gedefinieerde scope: deze beschrijft de omstandigheden waaronder de afbeelding is vastgelegd. Bepaal wanneer controles moeten worden herhaald, bijvoorbeeld na wijzigingen in apparatuur, instellingen of de opnameomgeving.

Waar TT Analyzer past

TT Analyzer ondersteunt de evaluatiefase van deze workflow door vastgelegde test-targetafbeeldingen te analyseren op basis van geselecteerde kwaliteitscriteria.

De visuele feedback en meetresultaten helpen gebruikers bij het beoordelen van afbeeldingskenmerken en het identificeren van afwijkingen die aandacht vereisen. Deze bevindingen kunnen leiden tot aanpassingen in de opnameopstelling, gevolgd door een nieuwe evaluatie om het effect te controleren.

Voordat u een workflow in gebruik neemt, moet u bevestigen dat uw versie van TT Analyzer de gekozen target, referentiedata en evaluatievereisten ondersteunt. Bewaar de evaluatieresultaten samen met de instellingen en projectinformatie die nodig zijn om ze te interpreteren.

Bouw de kwaliteitscontrole op rond uw project

De juiste test-target is er een die past bij de vereisten van uw project, uw opnameopstelling en uw evaluatiesoftware. Begin met die vereisten, verifieer de compatibiliteit en bepaal hoe de resultaten worden beoordeeld en vastgelegd.

Deze voorbereiding geeft uw team een duidelijkere basis voor het maken van aanpassingen en het handhaven van een consistent kwaliteitscontroleproces.

Hulp nodig bij het selecteren van een test-target? Neem contact op met Dyanix om uw digitaliseringsvereisten en een geschikte TT Analyzer-workflow te bespreken.